月光下的殺人案

　　林肯做律師的時候，有一次。他的一個好朋友前來找他諮詢法律案件。原來，林肯好友的兒子啊姆斯特朗被別人控告謀財害命，並且已經初步被法院判定有罪。

　　林肯就擔任了朋友兒子的辯護律師，前往法院調查案件卷宗材料。在查閱了所有有關的案卷材料，回到家之後，林肯意識到，被告被控有罪的關鍵證據在於原告方的一個名叫福爾的目擊出證人。此人咬定說在10月18 日的月光下，清楚地看到小阿姆斯特明開槍打死了死者。林肯仔細分析了一下證人的言辭，並查閱了一下曆法知識後，找到了這個證人的漏洞。於是，林肯向法院提出申請，要求複審。

　　法院複審中，林肯和這個目擊證人展開了一場精彩的對話。

　　林肯： 請問證人，你說你當天晚上看到小阿姆斯特朗開槍殺死了死者，並且對你的證詞發誓？

　　福爾：是的。

　　林肯： 那麼，你自稱當時是在一個草垛後面，而小阿姆斯特朗是在二三十米遠之外的大樹下，你能看清嗎？

　　福爾：我看得非常清楚，因為當天晚上的月光很亮。

　　林肯： 你確定自己不是從衣着方面進行判斷的？

　　福爾：絕對不是，我清楚地看到了他的臉，因為月光剛好照在他的臉上。

　　林肯： 那麼，具體時間呢？ 你在證詞上說是11時，你能肯定嗎？

　　福爾：完全可以肯定，因為我回屋時專門看了看掛鐘，那時是11時05 分。

　　林肯問到此處後，轉過身來，面朝法官和陪審團，底氣十足地說道：「那麼現在，我可以肯定地告訴大家，這個證人是個十足的騙子！」

　　法官和陪審團以及聽眾席上的人頓時感到十分驚愕，並開始交頭接耳。

　　林肯是如何拆穿證人的謊言的？

　　請看看林肯大律是的解釋。

　　林肯解釋道：

　　證人一口咬定是在10月18 日的晚上11點清楚地看到了被告的臉。我請大家想一想，10 月18 日那天正是上弦月，晚上11時月亮已經落下去了，哪裏還有月光？ 即使退一步說，證人所記的時間不夠準確，就算將時間提前一些。請諸位想像一下，當時的月光是從西往東照，草垛在大樹的東邊，如果被告面對大樹，月光可以照亮他的臉，但是證人就只能看到他的腦後勺；如果被告背對大樹，月光只能照到他的腦後勺，證人又怎麼看清他的臉呢？」


月光　——＞　大樹　　　　　　　　草垛
　　　　　　　　　被告　　　　　　證人


　　福爾節節退敗，最終承認自己是被人用錢引誘，專門來陷害小阿姆斯特朗的。

　　在這個故事中，林肯面對對方的謊言，沒有直接進行反駁，而是先引着對方把話說完，將自己的錯誤完整地暴露出來，以免其在後來抵賴。

　　林肯再運用嚴密的邏輯使得對方啞口無言。