刁難人的柵欄

 　　十九世紀大法官霍姆斯時代，美國法律界有個著名的案例，叫做「刁難人的柵欄」。

　　「刁難人」清晨起床出院門，發現鄰居們都聚集在他家門口，對他高達三米的柵欄指指點點。

　　見他出來，鄰居們蜂擁而上，在他耳邊嘰嘰喳喳道：「你這柵欄怎麼能修這麼高呢？徹底擋住我家的光線了。」

　　「是啊，我家也沒陽光了，就因為你家的柵欄這麼高。」

　　「這也影響社區美觀啊！」

　　……

　　還以為發生了什麼事呢，「刁難人」心想，這麼點小事也值得一大清早就吵吵鬧鬧的。他清清喉嚨對鄰居們說：「這是我家的柵欄，我想修多高就修多高。你們要是覺得我擋了你們的陽光，就也來擋我的陽光。」

　　「你這個人怎麼這麼說話呢！」「刁難人」的態度徹底惹惱了鄰居們，將他和他的柵欄告上了法庭。

　　法官問「刁難人」：「你的鄰居們控訴你的柵欄影響美觀和他們享受陽光，你為什麼要修這麼高的柵欄？」

　　「刁難人」說：「我剛搬到社區的時候，也是和他們一樣，修了一米高的柵欄，後來我發現，我家完全沒有隱私了。這群社區裡的長舌婦經常對著我家的院子指指點點，我家發生了什麼事情，他們和我一樣清楚。我的妻子今天穿了什麼衣服，他們都比我還清楚。我受不了社區這樣的氛圍，所以把柵欄修高，我只是想避開他們的流言蜚語。最開始我也不是一次就修這麼高的，可是不管我修多高，他們都想一探究竟，我只好把柵欄提高到最高的等級了。」

　　雖然鄰居們抗議，法官最終還是判決「刁難人」無罪，撤銷了鄰居們的訴訟，他給出的理由是：柵欄是「刁難人」自己的，屬於私有財產的一部分，美國法律中規定私人財產神聖不可侵犯。「刁難人」願意把柵欄修多高都是他自己的事情，其他人無權侵犯他的利益，即便是法庭也不能。

　　鄰居們不服判決，依舊上訴，最高法院也維持了原判。

　　這個案例也表明了美國法律對於私有財產的空前保護。

　　美國的財產法規定：「財產所有權是一個人能夠完全排斥任何他人權利的情況下，對世間的外部事物所主張並行使的那種專有的、獨斷的支配權。」這個觀點是美國財產法的基本原則，將財產的行使看作是一個人自由意志的展現。

　　在《憲法第五修正案》中明確規定：「不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產，不給予公平賠償，不得將私有財產充做公用，但是也強調了當個人財產與社會利益發生衝突時，首先保護社會利益。」在美國法律中，財產不僅僅是權利，更是責任。

《用故事推開法律之門》財產法