很久以前,有個心理學家為了證明「暗示」對人可能產生的影響,做了一個非常殘忍的實驗。
實驗地點是一家孤兒院,他讓院裡的孩子長期接受一個「暗示」──沒有父母的孩子,比較容易學壞。
孤兒院的公布欄張貼的新聞報導,內容多半是:「變態殺手落網!專家推測起因於年幼喪母導致心理變態」、「男子吸毒暴斃!長期孤單讓他沉迷毒品!」就連孤兒院的老師,也被交代常用言語「暗示」小朋友:「沒有父母的孩子容易被人看不起,你們要有心理準備」、「社會普遍認為缺乏父母關愛的孩子成就較低」。
這樣的暗示持續了十多年,直到這批孩子離開育幼院,步入社會,心理學家一直在暗中進行追蹤。他原以為,這個實驗可以證實「暗示」對人產生的負面影響。在他的假設中,這批孩子應該終其一生都不可能有良好的成就。
但讓他震驚的是,實驗結果竟兩極化:只有一半的孩子符合他的論述,成年後成就低落,甚至淪為罪犯;但另一半的孩子則讓他跌破眼鏡,他們之中有人事業有成,成為富翁、有人擔任學者醫師、甚至有人開設孤兒院幫助相同經歷的孩子。
心理學家於是進行深度訪查,問這兩批人相同的問題:「童年生活對你產生了什麼樣的影響?」成就較低的那群人,異口同聲地說身為孤兒讓他們非常痛苦,缺乏關愛,行為偏差也是理所當然的。
成就較高的那群人,也認為童年對他們產生了影響,但他們說的卻是:「老師一直告誡我們,沒有父母的孩子容易誤入歧途,所以我格外謹慎」、「我一定要證明孤兒也能非常傑出」!
心理學家最後做出結論:負面思維的人,一直思考著自己失去的,然後愈陷愈深,無法自拔;正面思維的人,同樣思考著自己失去的,但他們會想辦法開拓新局。
沒有留言:
張貼留言