愛情與婚姻的辯證關系

　　史丹福大學社會學博士生托尼，在寫畢業論文時糊塗了，因為他在歸納兩份相同性質的材料時，發現結論相互矛盾。

　　一份是雜誌社提供的四千八百份調查表，問的是：什麼在維持婚姻中起著決定作用（愛情、孩子、性、收入、其他）？90%的人答案是「愛情」。

　　可是從法院民事庭提供的資料看，根本不是那麼回事，在四千八百對協議離婚案中，真正因感情徹底破裂而離婚的不到10%，托尼發現他們大多是被小事分開的。看來真正維持婚姻的不是愛情。

　　例如000一號案例：這對婚姻者是一對老人，男的是教師，女的是醫生，他們離婚的直接原因是：男的嗜煙，女的不習慣；女的是素食主義者，男的受不了。

　　再比如000二號案列：這對離婚者大學時曾是同學，有三年的戀愛歷程，後來在同一個城市工作，他們結婚五年後離異，直接原因是：男的老家在西部，父母身體不好，姐妹有多，大事小事都要靠他，同學朋友都買車購房了，他們一家還過著苦日子，女的心裡不快，經常吵架，結果就分手了。

　　在比如第四八00號案例：這一對結婚才半年，男的是員警，睡覺時喜歡開窗，女的不喜歡；女的是護士，喜歡每天洗一次澡，男的做不到。兩人為此經常鬧彆扭，結果協議離婚。

　　本來托尼博士以為他選擇了一個輕松的題目，拿到這些實實在在的資料後，他才發現「愛情與婚姻的辯證關系」是多麼難做的一個課題。托尼去請教他的指導老師，指導老師說，這方面的問題，你最好去請教那些金婚老人，他們才是專家。

　　於是，托尼走進大學附近的公園，去結識來此作晨操的老人。可是他們的經驗之談令他非常失望，除了寬容、忍讓、賞識之類的老調外，在他們身上他也沒找出愛情與婚姻的辯證關系。

　　不過在比較中，他有一個小小的發現，那就是：有些人在婚姻上失敗，並不是找錯了對像，而是從一開始就沒弄明白，在選擇愛情的同時，也就選擇了一種生活方式。就是這種生活方式上的小事，決定著婚姻的和諧。

　　有些人沒有看到這一點，最後使本來還相愛的兩個人走向了分手的道路。導師也因為托尼這一小小的發現，使他通過了博士論文的答辯。